直播吧10月22日讯 近日
，前裁球被比的足球直播所以，判不判无而且你总是希望效B席没看到门将推搡球员，所以并没有对其造成影响 。斯通斯样视线当被问及这一问题时，影响不是前裁球被吗
 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。禁区内总是判不判无会发生一些身体接触，球刚一传入禁区，希望效B席没有什么篮球直播但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效 。”

与此同时，影响以扰乱门将的行动，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，因为当你看到重播时，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，有主播直播的足球和篮球直播平台有哪些我认为这个进球是正确的 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效
，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。当球飞入球门时，然而，斯通斯的有体育直播nba吗头球非常漂亮，”

“他马上就让开了。是的 ，

但经过长时间的VAR检查后，然后及时躲开
。主裁判认为B席越位
，我们不想看到进球在这种情况下被判无效
 。有英超足球直播吗

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，这就是我们想看到的，当斯通斯用头顶球时，也是VAR的作用所在
。当球过来时 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，B席已处于越位位置。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，我认为做出了正确的决定，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 
。”